PREGUNTAS AUTOCONTROL

a Envolver al máximo la zona de emisión del contaminante

b Colocar la campana lo más cerca posible del foco contaminante

c El operario no estará colocado entre la aspiración y el foco emisor del contaminante

d Las tres anteriores son ciertas

a El aire que sale de los difusores de un local ha de hacer un buen barrido de la zona antes de volver a entrar en el circuito por las rejillas de retorno.

b Se deberá hacer un correcto mantenimiento de cambio de filtros

c Tendrá una alimentación de aire limpio y fresco exterior

d Las tres anteriores son ciertas

a Se aplicará a contaminantes químicos de poca toxicidad

b Debe usarse antes que la extracción localizada.

c Se usará cuando se necesiten grandes flujos de aire para limpiar el local

d Dispondrá de rejillas de entrada de aire y de retorno lo más juntas posibles

a Valor VLA-EC. Valor límite ambiental. Exposición de corta duración

b Valor VLA-ED. Valor límite ambiental de exposición diaria

c Valor TLV

d Valor ED. Estimación diaria

a Son, entre otros, las bacterias, los hongos y los virus.

b Pueden provocar la legionela, la salmonela, hepatitis B ,…

c Pueden penetrar a través de la piel del trabajador , como los agentes químicos

d Las tres anteriores son ciertas

a Las bajas frecuencias son más fáciles de atenuar con una pantalla que las altas frecuencias

b La presión o intensidad del ruido se mide en decibelios dB(A), con filtro A.

c El rango de audición, en presión sonora , está entre 60 y 180 dB

d Las tres anteriores son falsas

a El nivel de ruido aumenta 6 dB

b El nivel de ruido también aumenta el doble

c El nivel de ruido no varía

d El nivel de ruido aumenta 3 dB

a Es un Índice para evaluar el confort térmico

b Es un índice para evaluar el stress térmico

c Es un índice para medir la temperatura del globo terráqueo

d Es un índice para evaluar las vibraciones

a      Rayos láser

b     Rayos ultravioleta

c      Rayos X

d Infrarrojos

a Las que soporta sentado el chofer de un autobús de viajeros

b Las producidas por un martillo neumático picador sostenido con las manos

c Las soportadas por trabajadores con motosierras

d Ninguna de las tres es valida

CASOS PRÁCTICOS

La actora interpone demanda ante los Juzgados de lo Social de Barcelona solicitando se declare que el período de Incapacidad Temporal en el que ha permanecido del 07.Octubre.2002 al 10.Enero.2003 deriva de accidente de trabajo. Consta que la misma ha venido prestando sus servicios por cuenta de la empresa S.A., dedicada a la distribución de productos al mayor, desde el 02.Julio.1979, con la categoría profesional de Oficial íffi- Administrativa.

Sus tareas las realiza en las oficinas del almacén, junto con otros 20 operarios, donde se controla toda la logística de distribución de mercancías por el sistema de código de barras. El trabajo se realiza en tres turnos. Sus compañeros prestan sus servicios en pequeñas ter­minales eléctricas que leen los códigos de barras de las mercancías, estando toda la infor­mación electrónica centralizada en una habitación denominada RACK, donde se hallan los equipos informáticos de la empresa. La mencionada nave del almacén está recorrida por hilos eléctricos y hay diversas antenas de radiofrecuencia relacionadas con todo el proceso de lectura de los códigos de barras.

En el año 2000, la trabajadora fue cambiada de puesto de trabajo, situándose al lado de la sala de ordenadores denominada RACK. A partir de entonces, empezó a sufrir sensaciones de descargas eléctricas en diversas partes de su cuerpo picor generalizado, cervicalgias, sensación de fatiga crónica, iniciando una sintomatología ansioso-depresiva hasta que en el mes de Octubre del 2002 sufrió una crisis de angustia, iniciando un período de Incapacidad Temporal. En Abril del 2003 fue diagnosticada de síndrome de fatiga crónica grado II en relación con precipitantes ambientales laborales (“síndrome del edificio enfer­mo”).

En el mes de Mayo del 2002, la empresa realiza un estudio de la exposición a emisiones radioeléctricas en el que se concluyó que no existía peligro higiénico por campos electro­magnéticos de baja frecuencia generados en las proximidades del RACK y que los valores obtenidos eran considerablemente inferiores a los legales. Sin embargo, dicho informe recomendó que se aumentara la distancia de separación entre el RACK y los puestos de trabajo a fin de disminuir el campo magnético y que los espacios ocupados por los trabaja­dores estuvieran lo más alejados posible de la zona de baja tensión.

En Mayo del 2003, se realizó un informe de Evaluación de Riesgos Laborales, con resulta­do satisfactorio. En Abril del 2004, los compañeros de la actora, que también prestaban ser­vicios en el almacén, pasaron reconocimientos médicos en la empresa con buen resultado.

La Sentencia dictada en Primera Instancia establece que la Incapacidad Temporal deriva de accidente de trabajo; Sentencia que es confirmada por la Sala de lo Social. En el presente caso, se trata de determinar si las emisiones radioeléctricas existentes en el entorno del puesto de trabajo de la actora pueden haber influido en su estado de salud en la forma pre­vista en el artículo 115.2J) de la Ley General de la Seguridad Social, esto es, enfermedades anteriores que se agravan como consecuencia de la lesión derivada del trabajo. La Sentencia de Instancia llega a la conclusión de que la exposición de la trabajadora a condi­ciones de ventilación, electricidad estática y emisiones de los equipos informáticos han agravado su estado de salud contribuyendo a empeorar el síndrome de fatiga crónica grado II que le ha sido diagnosticado.

La Sala de lo Social declara que, en la actualidad, no existen estudios definitivos sobre el riesgo para la salud derivado de la exposición a este tipo de factores ambientales en el pues­to de trabajo pero el riesgo ya ha sido constatado por la comunidad científica y ha habido casos en los que se ha detectado una afectación masiva de los trabajadores que prestan ser­vicios en determinados tipos de edificios, en los que los equipos instalados producen emi­siones de dicha naturaleza. Por tanto, habiendo quedado demostrada la relación entre las dolencias que padece la actora y la exposición a los factores ambientales reseñados, proce­de confirmar la Sentencia.-

CASO Nº2
FUENTE: Fichas técnicas de accidentes de trabajo – INSL

1. NATURALEZA DE LOS TRABAJOS

En una empresa conservera, para el lavado de la materia prima, se utiliza agua hiperclora- da.

Para ello, en sus propias instalaciones añaden pequeñas cantidades de cloro gas al agua de lavado.

2. DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE

El día del accidente, un exceso de cloración provocó que el ambiente de trabajo se fuera car­gando con cloro. Varios trabajadores de una de las secciones productivas de la empresa sufrieron molestias oculares y respiratorias de carácter leve.

3. CAUSAS

• El personal encargado no tenía un conocimiento adecuado sobre el correcto funcio­namiento de la instalación de cloración del agua.
• Los controles diarios de la concentración de cloro en agua detectaron que, efectivamen­te, había un exceso de cloro, pero su rango de análisis era demasiado bajo, por lo que no pudo detectarse que, en este caso, el exceso era de mucha mayor magnitud.
• A pesar de que situaciones similares de picor de ojos habían ocurrido anteriormente, la evaluación de riesgos no contemplaba el derivado de la presencia de cloro en los puestos de producción.

Unity

4. ACCIONES CORRECTORAS

• Automatización de los sistemas de cloración del agua.
• Formación del personal encargado de su supervisión.
• Implantación de un nuevo sistema, más fiable, para medir la concentración de cloro del agua.

• Revisión de la evaluación de riesgos de la sección afectada, con la inclusión de los derivados de la posible presencia de cloro gas en el ambiente de trabajo.
  Comprobación periódica de los niveles de cloro gas en el ambiente de trabajo.
• Elaboración e implantación de un procedimiento de actuación en caso de que se detecten excesos de cloración del agua o presencia elevada de cloro en aire.
• Revisión del Plan de Emergencias de la empresa.

DISPOSICIONES GENERALES APLICABLES